Regarde au-delà de ce que tu vois

« Regarde au-delà de ce que tu vois », cette citation de Rafiki, extraite du Roi Lion va trouver tout son sens dans cet article pour tenter de vous faire réfléchir différemment.

Je ne pensais pas que cette phrase que nous martelait notre professeur d’histoire (à une époque lointaine) serait tellement pleine de sens : « méfiez-vous des apparences ». Il n’avait pas que celle là d’ailleurs. Mais au-final, ça invitait à une certaine réflexion critique pour ne pas faire bêtement le mouton. Et force est de constater qu’aujourd’hui, les réseaux sociaux ont tendance à formater du mouton qui réagit à l’affect sans réfléchir plus loin que le bout du nez.

Voyons donc comment mieux interpréter les images et les textes pour ne plus se faire avoir.

Les sources

C’est le point essentiel. Il est tellement facile de prendre un texte ou une image et de l’associer à un autre évènement. Rappelez-vous, Donald Trump avait sa petite périphrase fétiche « FAKE-news ».

Toutes les sources n’ont pas non plus la même crédibilité. Si un jour, en lisant mes lignes, vous lisez l’opposé sur le site du Muséum d’Histoires Naturelles de Paris, il est plus probable qu’ils aient davantage raison que moi, même s’ils ne sont pas infaillibles non plus.

À part pour les conspirationnistes, dites-vous que les sites officiels du gouvernement restent globalement des sources fiables (enfin, en Europe de l’Ouest ; p).

Ensuite, ce n’est pas parce qu’une image ou un texte dis que tel site ou personne faisant « autorité » l’ont dit que c’est vrai. Parfois, cela sert juste à crédibiliser la supercherie. Il faut donc vérifier ces allégations.

Reste les cas non sourçables, car issus d’expériences personnelles. Là c’est un peu au cas par cas. Comme dit une célèbre phrase : « ce n’est pas parce que l’on a un vagin que l’on est gynécologue”. Par-contre, un gynécologue voit beaucoup de vagins. Même s’il y a toujours des exceptions, lorsque Jean-Kevin ramène sa fraise pour parler de sa grande expérience dans le monde canin avec 2 chiens de 2 et 4 ans, peut-il être mis au même niveau de crédibilité qu’un éleveur avec 30 d’expérience, 50 chiens et des centaines de bébés mis au monde ? Et on peut aussi comparer ce même Jean-Kevin à un éducateur comportementaliste avec autant d’années d’expérience que Jean-Kevin a soufflé de bougies…

Les chaines

Hoaxbuster comme tant d’autres sites permettent de vérifier certaines chaines que l’on a tous reçut au moins une fois. Cette chaîne tourne depuis plus de 20 ans.

[…] bien que motivés par de très bonnes intentions, ces appels encombrent inutilement des lignes déjà fort demandées. 

CHU de Nantes

Ce qui veut dire que potentiellement des appels vitaux peuvent ne pas être pris à temps à cause d’une fausse information.

Les motivations

L’information n’est pas forcément communiquée de mauvaise foi, elle part même parfois d’un bon sentiment comme dans le cas cité précédemment. Cependant, les dégâts qu’elle peut occasionner peuvent être sévères voir irrémédiables.

Pensez à l’impact que cette publication que vous voulez partager peut avoir sur les personnes concernées. A leur place, voudriez-vous être traité de la même manière ? Le respect est une notion qui disparait avec la nouvelle génération et les réseaux sociaux mais est-ce inévitable ?

Généralement, toutes ces publications à sensation jouent sur l’affect, la corde sensible. Le but est simple, laisser les sentiments passer au-dessus de la rationalité du cerveau. En bref, on veut vous éviter de penser pour mieux vous manipuler.

Mais alors de l’autre côté, qu’est ce qui les motive ? Une fois encore, c’est variable. Expérience sociale, sadisme, intérêts financiers… Pour ce dernier point, imaginons une annonce de prix ridiculement basse qu’importe le vecteur (mail, publicité Internet, revue papier) comme a été le cas pour Casino. Les gens vont tenter d’avoir le produit avec un risque d’émeute ou de saturation du site web. Un site web inaccessible, c’est un consommateur qui achète à la concurrence…

Le biais cognitif

Le cerveau est une machine formidable mais il est aussi tellement manipulable. Voici une photo datant de la guerre en Irak en 2003. Voyez selon quelle partie de l’image vous présentez ce qu’il en ressort.

Un autre exemple lors du sommet de l’OTAN en 2014 :

L’Intelligence Artificielle

Phénomène récent, l’IA fait des ravages. Malgré quelques défauts, l’Intelligence Artificielle est capable d’écrire des romans, de créer des images de toutes pièces à partir d’un simple texte et avec un rendu impressionnant.

Prenons cette image :

Et bien elle est fausse. Son auteur l’a réalisé par Intelligence Artificielle. Je vous laisse chercher les erreurs.

Une version corrigée par cette même IA :

Cas concret

Prenons donc un cas concret qui fait couler beaucoup d’encre, vous y trouverez beaucoup des signaux décrits plus haut :

• Des images choquantes pour jouer sur l’affect
• Publié sur les réseaux sociaux bien entendu
• Incitation à la haine
• Cadrage photo subjectif
• Interprétations potentiellement fausses

En haut à gauche : Est-ce vraiment une tumeur ? Franchement j’ai des doutes. Et après ? C’est de la consultation véto de comptoir Facebook ! L’intervention est peut-être programmée ou ce n’est pas opérable ou même bénin ? Alors pourquoi tenter une anesthésie générale sur un chien plus tout jeune ? Et on remarque au passage que le parc est propre, pas de trace de crottes, je dis ça, je ne dis rien.

En haut à droite : une fois de plus, un chien plus tout jeune. Il a des croutes aux oreilles. Elles sont souvent liées aux mouches des vaches. La solution serait de virer les vaches du voisin ? Ou bien mettre des insecticides et autres produits chimiques sur les animaux pour ne pas heurter la sensibilité de bobos aseptisés ?

Un chien sans poil. Oui il parait évident qu’il a un problème de santé celui-là mais est ce que l’on a la preuve que ce n’est pas suivi et traité ? Alopécie X, hypothyroïdie, syndrome de Cushing ? Encore un diagnostic de comptoir fait à la va-vite sans savoir. Priez pour que l’on ne vous retire pas vos mômes élevés sous cloche dès qu’ils auront la rougeole ou une poussée d’acné disgracieuse si on se base sur les mêmes préceptes.

Est-ce que les chiens sont maigres ? Non plus. En mue oui, avec de la terre oui mais est-ce un délit ? Non. Leur zone de vie fait un peu bricolage et alors ? Est-ce dangereux pour l’animal ? Non et je ne vois rien qui pourrait le laisser croire ou supposer.

Reste le cas des cages pour les nurseries qui est discutable. D’un autre côté, pour ceux qui ont déjà vu une chienne s’occuper de ses bébés dans une caisse de mise-bas, est ce qu’elle occupe plus de place ? Pas vraiment. Est-ce qu’elle veut sortir courir et s’éclater dehors ? Non plus, elle veut être avec ses bébés en permanence (comme une louve le ferait soit dit en passant, pour ceux qui veulent se documenter sur le sujet, la thèse fait 164 pages). C’est juste que l’on fait de l’anthropomorphisme mais sachez que parfois, c’est contre-productif voir néfaste. Un chien reste un chien avec des besoins physiologiques de chien. En fait, on retire le toit de la cage et ça ne choque plus personne. Pourtant, la chienne ne sortira pas forcément davantage.

A l’époque de l’association « L’espoir des chiens Nordiques », il y a près de 15 ou 20 ans, cette éleveuse était venue récupérer ses chiens abandonnés par leurs maîtres.

Souvent pointé du doigt, cet élevage (qui fait partie des plus anciens en husky) a pourtant produit de nombreux champions (comme Maybe the Best par exemple). L’établissement a eu de nombreux contrôles DSV/DDETSPP.

Alors pourquoi est-il toujours présent ? La réponse est simple :

• Peut-être que certaines photos à charge sont orientées
• Aucune loi n’est enfreinte

Certes, on pourrait disserter sur l’éthique de certains points au même titre que l’on pourrait pointer du doigt ceux qui donnent des croquettes premier prix face à ceux élevant au BARF. Mais ça resterait un avis personnel. Avoir un avis différent ne fait pas foi de condamnation.

Sur ces éléments, je ne vois rien qui pourrait déclencher une fermeture d’établissement ou à minima une obligation de mise en conformité. Les animaux ne semblent pas en souffrance non plus.

Alors quelle serait la bonne attitude à avoir ?

• Faut-il euthanasier tous les animaux pas présentables / malades pour ne pas se faire pointer du doigts par des associations veillant soit disant au bien-être animal ? Être éleveur, ça veut dire aussi avoir des soucis, des bagarres, des chiens malades comme n’importe quelle personne « normale ».
• Faut-il lui proposer son aide pour tenter d’améliorer les choses si la personne pour une raison X ou Y a du mal à tout gérer pendant un laps de temps ?

À chacun de se poser la question et de faire une vraie réflexion.

Pour vivre heureux, vivons cachés ? À vouloir bien faire, certains vont trop loin et font pire. D’ailleurs, un particulier sans connaissance zootechnique ne fait-il pas pire pour la construction psychologique de l’animal ? Par-contre visuellement c’est moins tape à l’œil, c’est sûr…

Pour finir

Plus le monde va avancer, plus il sera difficile de croire ou ne pas croire ce qu’on voit en image, en son, à la télé, sur Internet (ah non, là c’est déjà le cas ^^). Est-ce que juridiquement, une photo pourra servir de preuve dans les années à venir ?

Il est donc primordial de commencer dès aujourd’hui à retrouver son esprit critique et d’analyser l’information pour se faire son propre avis au lieu de foncer sans réfléchir.

Alors gardez votre sang froid et faites passer le mot (ou cet article) la prochaine fois que vous lisez du contenu à sensation sans réflexion.

(A ceux qui n’ont pas voulu chercher les erreurs, regardez la main gauche du pompier, elle est déformée. Sur l’autre main, il a 6 doigts avant que ça ne soit corrigé).